2/10/2009

 

DANIŞTAY 6.DAİRE BAŞKANLIĞI’NA

 

 

 

DOSYA NO:2009/10844

 

BEYANDA BULUNANLAR

(TEMYİZ EDENLER-

DAVACILAR)                     : Memik Çöçelli- Salman Akdeniz -Hatice Bezgin

İbrahim Bezgin-Tacim Çöçelli-Hüseyin Çöçelli

Ali Sımsık-Ali Şipar-Alibey Batıt

Kemal Çöçelli-Ali Özdemir- Ökkeş Savsak

Hüseyin Siglam-Veysel Şevran

Doğan Kozaklı-Alibey Solgun-İbrahim Çöçelli

 

VEKİLİ                                : Av.Mehmet HORUŞ

Karanfil Sokak Uslu İşhanı No:16/60 Kızılay/ANKARA

 

DAVALI                               : ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI/ ANKARA

 

DAVALI YANINDA

MÜDAHİLLER                   :1-ÇİMKO Çimento ve Beton Sanayi Tic.A.Ş.

VEKİLİ                                :Av.Murat Güneri

Dr.Mecit Barlas Cad. Suburcu İş Merkezi Kat:2 No:2 G.Antep

2-İsmail Pancar ve arkadaşları

VEKİLİ                                :Av.İrem Kınay

Dr.Mecit Barlas Caddesi. Suburcu İş Mrk. No:2/7 G.ANTEP

DAVA KONUSU                 :Kahramanmaraş İli, Pazarcık İlçesi, Akçakoyunlu Köyü civarında bulunan Çimko Çimento ve Beton San. Tic. A.Ş. tarafından işletilmesi ve kurulması planlanan ‘Kalker Ocağı ve Entegre Çimento Fabrikası’ projesi ile ilgili olarak verilen ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu’ kararının öncelikle Yürütmesinin Durdurulması ve İptali istemli dava

 

TALEP KONUSU                 :Dilekçemiz ekindeki 37 köy muhtarlığı tarafından imzalanan çimento fabrikalarını istemediklerine dair beyannamenin ve çimento fabrikalarının kurulduğu yöredeki arkeolojik kazılarla ilgili belgelerin sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALARIMIZ                 :

1-37 MUHTARLIĞIN BEYANNAMESİ:

Dilekçemiz ekinde Narlı Ovası’ndaki köyler ile Narlı Beldesi ve Evri Kasabası mahalle muhtarlıkları tarafından toplam 37 muhtarlığının köy tüzel kişilikleri adına imzalanan beyanname yer almaktadır.(EK-1) Beyannameyi imzalayan muhtarlıklar net bir şekilde; Narlı Ovası’nda kurulan çimento fabrikalarının faaliyetlerine başladıktan sonra çevre ve insan sağlığına zarar vermeye başladığını, tarım alanları için tehdit oluşturduklarını ve temsil yetkisine sahip oldukları köy halkı adına fabrikaların faaliyetlerinin durdurulmasını istediklerini beyan etmişlerdir.

Beyannamede şu muhtarlıkların imzası bulunmaktadır                         :

Çiğdemtepe Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Cuma Akkavak

Tetirlik Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Hasan Kaşıkçı

Hanobası Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Rıza Aslan

Evri Kasabası-Pınarbaşı Mahallesi adına Muhtar Ali Altunatmaz

Evri Kasabası Taşbiçme Mahallesi adına Muhtar Ali Alkan

Evri Kasabası Merkez Küme Evler Mahallesi adına Muhtar Veli Yuval

Akdemir Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı İbrahim Ongun

Karahüyük Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Mehmet Altay

Demirciler Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Ali Gökpınar

Yeniköy Köy Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Hüseyin Yılmaz

Arslanbey Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Mehmet Akkunt

Ördekdede Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Kemal Günal

Çöçelli Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Memik Çöçelli

Osmandede Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Hasan Çankaya

Doğanlı Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Ahmet Uras

Bölükçam Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Barış Dapar

Karaçay Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı İsmail Pancar

Bayramgazi Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Mehmet Omurca

Cennetpınar Köyü Tüzelkişiliği adına Ali Dölek

Denizli Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Veli Orundaş

Seyrantepe Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Ahmet Sincer

Söğütlü Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Salman Soya

Doğanlıkarahasan Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Garip Köylüce

Salmanupak Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Ali Torun

Yolboyu Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı İsmail İlküplü

Yarbaşı Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Mehmet Özulus

Armutlu Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Bayram İtmeç

Çiçekalan Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Salman İlengiz

Maksutuşağı Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Mustafa Manaz

Halka Çayır Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Aziz Manış

Alibeyuşağı Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Hüseyin Sertdağ

Sivricehüyük Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Mehmet Caner

Yeniyurt Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Ahmet Uruş

Kapıçam Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı İrfan Yıldız

Çiğli Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Aziz Ünlüdağ

Çınarlı Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Mustafa Cılgı

Narlı Beldesi-İsmetpaşa Mahallesi adına muhtarlığa vekâleten Köy azası Mehmet Taş

Yukarıdaki liste incelendiğinde daha önce ÇİMKO Çimento Fabrikası ile ilgili yatırımı destekledikleri yönünde Beyanname sunan ve açılan davalara davalı Çevre ve Orman Bakanlığı yanında müdahil olan 10 köyden muhtar ve azanın bulunduğu fakat bu köylerden Çiğdemtepe Köyü, Ördekdede Köyü, Osmandede Köyü ve Karaçay Köyü’nün yer aldığı 4 tanesinin fabrikaların faaliyete başlamasından sonra her iki fabrikanın da faaliyetinin durdurulmasını köy tüzelkişiliği ve köy halkı adına istedikleri görülmektedir.

Temyiz dilekçemizde de belirttiğimiz gibi her ne kadar Gaziantep 2.İdare Mahkemesi’nin davanın reddi yönündeki kararında belirtilmese de daha önce Çimko Çimento fabrikası ile ilgili ÇED iptali davalarının görüldüğü 2007/658Esas ve 2007/659Esas sayılı davalarda, davalı Çevre ve Orman Bakanlığı yanında davaya müdahil olan Eğlen Köyü Muhtarı Nusret Esendemir, Gaziantep 2.İdare Mahkemesi’ne verdiği dilekçeyle bizzat müdahillik talebinden feragat ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmiştir. Bu durumda davalı tarafta yer alan toplam 5 muhtarlık fabrikaların çevre ve insan sağlığı açısından tehdit yarattığı yönünde resmi beyanda bulunmuş olmaktadır.

Sonuç olarak daha önce vekilleri aracılığıyla davalı Çevre ve Orman Bakanlığı yanında davaya katılma isteminde bulunan muhtar ve azaların katılma talebine ilişkin dilekçelerine karşı beyanlarımızın haklılığı ortaya çıkarmıştır. Ayrıca dava dilekçemizde belirttiğimiz Halkın Katılımı Toplantısının usulüne uygun yapılmadığı ve sadece ÇED sürecindeki bir formalitenin biçimsel olarak yerine getirilmesi için “göstermelik olarak” yapıldığı yönündeki beyanlarımız kanıtlanmıştır. Davamızdaki usule ve yasaya aykırı bilirkişi raporunda, bilirkişilerin halkın katılımı toplantısına ilişkin beyanlarımızı küçümseyerek, kendi uzmanlık alanları dışında hukuki değerlendirmeler yaparak ve yöre yurttaşlarının endişelerini çarpıtarak sundukları bilirkişi raporlarının hukuka aykırı olduğu bir kez daha ortaya çıkmıştır. Ama asıl önemlisi Narlı Ovası’nda yaşayanlar, çimento fabrikalarının bereketli tarım topraklarını ve insan yaşamını tehdit ettiğini görmekte ve bu fabrikaları Narlı Ovası’nda istememektedirler.

2-ARKEOLOJİK KAZILAR:

Dilekçemiz ekinde sunduğumuz Anadolu Ajansı ve CİHAN Haber Ajansı tarafından yapılan haberlerde, her iki çimento fabrikasının sadece birkaç kilometre yakınındaki Kelebişler Köyü’nde üç yıldan fazla bir süredir yürütülen arkeolojik kazılarla ilgili bilgiler yer almaktadır. Söz konusu kazılardan gazetelerde yaygın olarak yapılan haberlerden sonra tarafımızca bilgi sahibi olunmuştur. Ekteki gazete kupürleri incelendiğinde; Narlı Ovası’nda Pazarcık Yöresi ve Türkiye ile sınırlı olmaksızın bütün dünyada insanlığın çevreye olan duyarlılığı açısından önemli bulguların elde edildiği kazıların yapıldığı görülecektir. “Çevre Duyarlılığı 8500 yıl önce de varmış”, “8500 yıl önceki çevre dostları!”, “8 bin 500 yıl önce medeniyet kuranlar çevre dostu çıktı”, v.b. haber başlıkları ile verilen haberlerde;(EK-2) Manchester Üniversitesi ve British Museum tarafından gerçekleştirilen projede, Kültür ve Turizm Bakanlığı yetkilisinin ve ODTÜ’den araştırma görevlilerin yer aldığı belirtilmektedir.

Bu kazılardan ve kazılar sonucu elde edilen bilgilerden davacı tarafın bilgisinin olmaması anlaşılabilir. Fakat ÇED Raporu’nda çimento fabrikalarının etkileyeceği alanda tarihi ve kültürel açıdan korunması gereken alanlar bulunmadığı yönünde görüş belirten yetkililerin bu kazılardan haberlerinin olmadığı düşünülemez. Ekte(EK-3) sunduğumuz Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür ve Müzeler Genel Müdürlüğü’nün Resmi web sitesinden edilen bilgilere göre; Pazarcık-Narlı’da yürütülen arkeolojik kazılar, 2006 yılından itibaren Bakanlar Kurulu Kararı ile yürütülen Yabancı Kazılar arasında sayılmaktadır. Hem ÇED raporu ve eklerinde hem de hukuka aykırı bilirkişi raporunda fabrikaların kurulduğu yörenin tarihi ve kültürel varlıklarına ilişkin değerlendirmelerde,  gerçekler bilerek gizlememişse en hafif ifadeyle bir ihmal ve eksik bilgilendirme söz konusudur. Dünyanın en prestijli kurumları ile Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın yürüttüğü bu ortak proje ile Narlı Ovası, “çevre” gündemi ile dünya çapında adını duyururken; kurulan çimento fabrikaları nedeniyle yaşanan felaketler, tam aksi yönde başka bir “çevre” gündemi ile Narlı’nın adının anılmasına yol açmaktadır.

Sonuç olarak; temyiz dilekçemizin son cümlesinde dava konusu işlemi kastederek; “Buradan en ilkel topluluklardaki düzeyde, bir kamu yararı düşüncesine varmak dahi mümkün değildir.” şeklindeki görüşümüz, Domuztepe Kazıları ile somut karşılıklarından birini daha bulmuştur.

 

SONUÇ VE İSTEM                        :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Gaziantep 2.İdare Mahkemesi’nin 2007/659Esas ve 2009/540Karar ve 29.05.2009 tarihli davanın reddi kararının temyiz incelemesi sonucunda BOZULMASINA, dava konusu işlemin YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA,temyiz incelemesinin DURUŞMALI yapılmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini vekâleten arz ve talep ederim. Saygılarımla.12.10.2009

DAVACILAR VEKİLİ

AV.MEHMET HORUŞ

EKLER                                            :

1-Narlı Ovası’ndaki köyler ile Narlı Beldesi ve Evri Kasabası mahalle muhtarlıkları tarafından toplam 37 muhtarlığının köy tüzel kişilikleri adına imzalanan beyannamenin fotokopisi(BEYANNAMENİN ASLI DAİRENİZİN 2009/10802ESAS SAYILI DOSYASINDADIR)

2-DOMUZTEPE Kazıları ile ilgili gazete kupürleri

3-Bakanlar Kurulu Kararı İle 2006 Yılından İtibaren Yürütülen Yabancı Kazılar Listesi

 

Pazarcık ve Narlı dan 37 Muhtarın Kahramanmaraş-Pazarcık-Akçakoyunlu Köyü civarında bulunan Çimko Çimento ve Beton San. Tic. A.Ş. tarafından işletilmesi ve kurulması planlanan ‘Kalker Ocağı ve Entegre Çimento Fabrikası’ projesi ile ilgili olarak verilen ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu’ kararının öncelikle Yürütmesinin Durdurulması ve İptali istemli dava dilekçesi:

2/10/2009

 

DANIŞTAY 6.DAİRE BAŞKANLIĞI’NA

 

 

 

DOSYA NO:2009/10844

 

BEYANDA BULUNANLAR

(TEMYİZ EDENLER-

DAVACILAR)                     : Memik Çöçelli- Salman Akdeniz -Hatice Bezgin

İbrahim Bezgin-Tacim Çöçelli-Hüseyin Çöçelli

Ali Sımsık-Ali Şipar-Alibey Batıt

Kemal Çöçelli-Ali Özdemir- Ökkeş Savsak

Hüseyin Siglam-Veysel Şevran

Doğan Kozaklı-Alibey Solgun-İbrahim Çöçelli

 

VEKİLİ                                : Av.Mehmet HORUŞ

Karanfil Sokak Uslu İşhanı No:16/60 Kızılay/ANKARA

 

DAVALI                               : ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI/ ANKARA

 

DAVALI YANINDA

MÜDAHİLLER                   :1-ÇİMKO Çimento ve Beton Sanayi Tic.A.Ş.

VEKİLİ                                :Av.Murat Güneri

Dr.Mecit Barlas Cad. Suburcu İş Merkezi Kat:2 No:2 G.Antep

2-İsmail Pancar ve arkadaşları

VEKİLİ                                :Av.İrem Kınay

Dr.Mecit Barlas Caddesi. Suburcu İş Mrk. No:2/7 G.ANTEP

DAVA KONUSU                 :Kahramanmaraş İli, Pazarcık İlçesi, Akçakoyunlu Köyü civarında bulunan Çimko Çimento ve Beton San. Tic. A.Ş. tarafından işletilmesi ve kurulması planlanan ‘Kalker Ocağı ve Entegre Çimento Fabrikası’ projesi ile ilgili olarak verilen ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu’ kararının öncelikle Yürütmesinin Durdurulması ve İptali istemli dava

 

TALEP KONUSU                 :Dilekçemiz ekindeki 37 köy muhtarlığı tarafından imzalanan çimento fabrikalarını istemediklerine dair beyannamenin ve çimento fabrikalarının kurulduğu yöredeki arkeolojik kazılarla ilgili belgelerin sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALARIMIZ                 :

1-37 MUHTARLIĞIN BEYANNAMESİ:

Dilekçemiz ekinde Narlı Ovası’ndaki köyler ile Narlı Beldesi ve Evri Kasabası mahalle muhtarlıkları tarafından toplam 37 muhtarlığının köy tüzel kişilikleri adına imzalanan beyanname yer almaktadır.(EK-1) Beyannameyi imzalayan muhtarlıklar net bir şekilde; Narlı Ovası’nda kurulan çimento fabrikalarının faaliyetlerine başladıktan sonra çevre ve insan sağlığına zarar vermeye başladığını, tarım alanları için tehdit oluşturduklarını ve temsil yetkisine sahip oldukları köy halkı adına fabrikaların faaliyetlerinin durdurulmasını istediklerini beyan etmişlerdir.

Beyannamede şu muhtarlıkların imzası bulunmaktadır                         :

Çiğdemtepe Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Cuma Akkavak

Tetirlik Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Hasan Kaşıkçı

Hanobası Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Rıza Aslan

Evri Kasabası-Pınarbaşı Mahallesi adına Muhtar Ali Altunatmaz

Evri Kasabası Taşbiçme Mahallesi adına Muhtar Ali Alkan

Evri Kasabası Merkez Küme Evler Mahallesi adına Muhtar Veli Yuval

Akdemir Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı İbrahim Ongun

Karahüyük Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Mehmet Altay

Demirciler Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Ali Gökpınar

Yeniköy Köy Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Hüseyin Yılmaz

Arslanbey Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Mehmet Akkunt

Ördekdede Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Kemal Günal

Çöçelli Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Memik Çöçelli

Osmandede Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Hasan Çankaya

Doğanlı Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Ahmet Uras

Bölükçam Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Barış Dapar

Karaçay Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı İsmail Pancar

Bayramgazi Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Mehmet Omurca

Cennetpınar Köyü Tüzelkişiliği adına Ali Dölek

Denizli Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Veli Orundaş

Seyrantepe Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Ahmet Sincer

Söğütlü Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Salman Soya

Doğanlıkarahasan Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Garip Köylüce

Salmanupak Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Ali Torun

Yolboyu Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı İsmail İlküplü

Yarbaşı Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Mehmet Özulus

Armutlu Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Bayram İtmeç

Çiçekalan Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Salman İlengiz

Maksutuşağı Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Mustafa Manaz

Halka Çayır Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Aziz Manış

Alibeyuşağı Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Hüseyin Sertdağ

Sivricehüyük Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Mehmet Caner

Yeniyurt Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Ahmet Uruş

Kapıçam Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı İrfan Yıldız

Çiğli Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Aziz Ünlüdağ

Çınarlı Köyü Tüzelkişiliği adına Köy Muhtarı Mustafa Cılgı

Narlı Beldesi-İsmetpaşa Mahallesi adına muhtarlığa vekâleten Köy azası Mehmet Taş

Yukarıdaki liste incelendiğinde daha önce ÇİMKO Çimento Fabrikası ile ilgili yatırımı destekledikleri yönünde Beyanname sunan ve açılan davalara davalı Çevre ve Orman Bakanlığı yanında müdahil olan 10 köyden muhtar ve azanın bulunduğu fakat bu köylerden Çiğdemtepe Köyü, Ördekdede Köyü, Osmandede Köyü ve Karaçay Köyü’nün yer aldığı 4 tanesinin fabrikaların faaliyete başlamasından sonra her iki fabrikanın da faaliyetinin durdurulmasını köy tüzelkişiliği ve köy halkı adına istedikleri görülmektedir.

Temyiz dilekçemizde de belirttiğimiz gibi her ne kadar Gaziantep 2.İdare Mahkemesi’nin davanın reddi yönündeki kararında belirtilmese de daha önce Çimko Çimento fabrikası ile ilgili ÇED iptali davalarının görüldüğü 2007/658Esas ve 2007/659Esas sayılı davalarda, davalı Çevre ve Orman Bakanlığı yanında davaya müdahil olan Eğlen Köyü Muhtarı Nusret Esendemir, Gaziantep 2.İdare Mahkemesi’ne verdiği dilekçeyle bizzat müdahillik talebinden feragat ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmiştir. Bu durumda davalı tarafta yer alan toplam 5 muhtarlık fabrikaların çevre ve insan sağlığı açısından tehdit yarattığı yönünde resmi beyanda bulunmuş olmaktadır.

Sonuç olarak daha önce vekilleri aracılığıyla davalı Çevre ve Orman Bakanlığı yanında davaya katılma isteminde bulunan muhtar ve azaların katılma talebine ilişkin dilekçelerine karşı beyanlarımızın haklılığı ortaya çıkarmıştır. Ayrıca dava dilekçemizde belirttiğimiz Halkın Katılımı Toplantısının usulüne uygun yapılmadığı ve sadece ÇED sürecindeki bir formalitenin biçimsel olarak yerine getirilmesi için “göstermelik olarak” yapıldığı yönündeki beyanlarımız kanıtlanmıştır. Davamızdaki usule ve yasaya aykırı bilirkişi raporunda, bilirkişilerin halkın katılımı toplantısına ilişkin beyanlarımızı küçümseyerek, kendi uzmanlık alanları dışında hukuki değerlendirmeler yaparak ve yöre yurttaşlarının endişelerini çarpıtarak sundukları bilirkişi raporlarının hukuka aykırı olduğu bir kez daha ortaya çıkmıştır. Ama asıl önemlisi Narlı Ovası’nda yaşayanlar, çimento fabrikalarının bereketli tarım topraklarını ve insan yaşamını tehdit ettiğini görmekte ve bu fabrikaları Narlı Ovası’nda istememektedirler.

2-ARKEOLOJİK KAZILAR:

Dilekçemiz ekinde sunduğumuz Anadolu Ajansı ve CİHAN Haber Ajansı tarafından yapılan haberlerde, her iki çimento fabrikasının sadece birkaç kilometre yakınındaki Kelebişler Köyü’nde üç yıldan fazla bir süredir yürütülen arkeolojik kazılarla ilgili bilgiler yer almaktadır. Söz konusu kazılardan gazetelerde yaygın olarak yapılan haberlerden sonra tarafımızca bilgi sahibi olunmuştur. Ekteki gazete kupürleri incelendiğinde; Narlı Ovası’nda Pazarcık Yöresi ve Türkiye ile sınırlı olmaksızın bütün dünyada insanlığın çevreye olan duyarlılığı açısından önemli bulguların elde edildiği kazıların yapıldığı görülecektir. “Çevre Duyarlılığı 8500 yıl önce de varmış”, “8500 yıl önceki çevre dostları!”, “8 bin 500 yıl önce medeniyet kuranlar çevre dostu çıktı”, v.b. haber başlıkları ile verilen haberlerde;(EK-2) Manchester Üniversitesi ve British Museum tarafından gerçekleştirilen projede, Kültür ve Turizm Bakanlığı yetkilisinin ve ODTÜ’den araştırma görevlilerin yer aldığı belirtilmektedir.

Bu kazılardan ve kazılar sonucu elde edilen bilgilerden davacı tarafın bilgisinin olmaması anlaşılabilir. Fakat ÇED Raporu’nda çimento fabrikalarının etkileyeceği alanda tarihi ve kültürel açıdan korunması gereken alanlar bulunmadığı yönünde görüş belirten yetkililerin bu kazılardan haberlerinin olmadığı düşünülemez. Ekte(EK-3) sunduğumuz Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür ve Müzeler Genel Müdürlüğü’nün Resmi web sitesinden edilen bilgilere göre; Pazarcık-Narlı’da yürütülen arkeolojik kazılar, 2006 yılından itibaren Bakanlar Kurulu Kararı ile yürütülen Yabancı Kazılar arasında sayılmaktadır. Hem ÇED raporu ve eklerinde hem de hukuka aykırı bilirkişi raporunda fabrikaların kurulduğu yörenin tarihi ve kültürel varlıklarına ilişkin değerlendirmelerde,  gerçekler bilerek gizlememişse en hafif ifadeyle bir ihmal ve eksik bilgilendirme söz konusudur. Dünyanın en prestijli kurumları ile Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın yürüttüğü bu ortak proje ile Narlı Ovası, “çevre” gündemi ile dünya çapında adını duyururken; kurulan çimento fabrikaları nedeniyle yaşanan felaketler, tam aksi yönde başka bir “çevre” gündemi ile Narlı’nın adının anılmasına yol açmaktadır.

Sonuç olarak; temyiz dilekçemizin son cümlesinde dava konusu işlemi kastederek; “Buradan en ilkel topluluklardaki düzeyde, bir kamu yararı düşüncesine varmak dahi mümkün değildir.” şeklindeki görüşümüz, Domuztepe Kazıları ile somut karşılıklarından birini daha bulmuştur.

 

SONUÇ VE İSTEM                        :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Gaziantep 2.İdare Mahkemesi’nin 2007/659Esas ve 2009/540Karar ve 29.05.2009 tarihli davanın reddi kararının temyiz incelemesi sonucunda BOZULMASINA, dava konusu işlemin YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA,temyiz incelemesinin DURUŞMALI yapılmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini vekâleten arz ve talep ederim. Saygılarımla.12.10.2009

DAVACILAR VEKİLİ

AV.MEHMET HORUŞ

EKLER                                            :

1-Narlı Ovası’ndaki köyler ile Narlı Beldesi ve Evri Kasabası mahalle muhtarlıkları tarafından toplam 37 muhtarlığının köy tüzel kişilikleri adına imzalanan beyannamenin fotokopisi(BEYANNAMENİN ASLI DAİRENİZİN 2009/10802ESAS SAYILI DOSYASINDADIR)

2-DOMUZTEPE Kazıları ile ilgili gazete kupürleri

3-Bakanlar Kurulu Kararı İle 2006 Yılından İtibaren Yürütülen Yabancı Kazılar Listesi

   
© OVAMADOKUNMA